Fantom optimiza los parámetros de límite de gas

[Fantom optimiza los parámetros de límite de gas] El 26 de mayo, la Fundación Fantom tuiteó que completó una mejora en todo el protocolo en la determinación del costo del gas esta semana, optimizó los costos de transacción de los usuarios y los contratos inteligentes, y redujo el costo del gas por segundo al límite el parámetro se incrementa de 4m (millones) a 4,5m, el parámetro de límite de gas de cada bloque se incrementa de 20,5m a 31m, y el parámetro de límite de gas de cada transacción permanece sin cambios en 10m.

Otras noticias:

Trust Wallet ha agregado soporte para Fantom, incluidos canales de transacciones en moneda fiduciaria y funciones de acceso a DApp: Jinse Finance News, Fantom Foundation anunció que Trust Wallet ha agregado soporte para Fantom, proporcionando compras de criptomonedas a través de tarjetas de débito, tarjetas de crédito, transferencias bancarias, ApplePay y GooglePay; transacción de activos nativos de Fantom; se utiliza para acceder al navegador integrado de DApp y otras funciones. [2022/5/26 3:42:56]

NEM ha llegado a una cooperación con la plataforma de contratos inteligentes Fantom Foundation: Noticia oficial, NEM anunció que ha llegado a una cooperación con la plataforma de contratos inteligentes Fantom Foundation, para que el ecosistema NEM pueda participar fácilmente en DeFi y Symbol. [2021/3/31 19:33:59]

EthFans A Jian: Ethereum 2.0 no es propenso al fenómeno de las ballenas gigantes desenfrenadas y la manipulación de los hogares grandes: el creador principal de EthFans (entusiastas de Ethereum), A Jian, respondió: "El consenso de PoS genera más monedas y mayor poder, ¿cómo va Ethereum a 2.0? Evitar similares problemas ", dijo que Ethereum 2.0 no tiene una solución de gobierno en cadena, ETH está descentralizado, la solución PoS no admite la delegación y se establece el concepto de "equilibrio efectivo". Fenómeno. A Jian dijo que hay dos razones principales por las que las ballenas gigantes proliferan y los grandes jugadores manipulan los proyectos de PoS:

1. La distribución de tokens está relativamente concentrada;

2. Se utiliza el esquema de gobernanza en cadena, es decir, los tokens también tienen derechos de voto para decisiones que no sean de consenso (como actualizaciones de protocolo). Ethereum 2.0 no tiene una solución de gobierno en cadena y, después de varios años de funcionamiento, la distribución de ETH está relativamente dispersa. Entonces, fenómenos similares no deberían ser tan fáciles de suceder.

El esquema PoS de Ethereum no admite la delegación y establece el concepto de saldo efectivo, por lo que si tiene 64 ETH, si desea obtener dos recompensas, debe ejecutar dos clientes validadores. El usuario es más amigable. En PoS, es cierto que las personas con más monedas tienen más derecho a producir bloques, pero si este poder se limita a la producción de bloques, es relativamente bueno. [2020/3/25]