PeckShield: los atacantes de XCarnival han enviado 120 ETH a Tornado.cash

El 27 de junio, el monitoreo de PeckShield mostró que los atacantes de XCarnival habían enviado 2967 ETH (aproximadamente $3,6 millones) a la nueva dirección de 0xCA, y enviaron otros 120 ETH a Tornado.cash. Se informa que el acuerdo de préstamo de NFT XCarnival fue pirateado anoche, y el ataque puede ser causado por el NFT no hipotecado que todavía se usa como garantía. El hacker obtuvo una ganancia de 3087 ETH, mientras que la pérdida del protocolo puede ser aún mayor.

Otras noticias:

PeckShield: un validador de Ethereum fue sobornado por un robot MEV con más de 337 Ethereum para transacciones anticipadas: Jinse Finance informó que PeckShield dijo en Twitter que la dirección de un validador de Ethereum que comenzaba con 0xee5f fue sobornada por un robot MEV con 337,91 Ethereum (aproximadamente . $443,000) por un acuerdo favorito. [2022/10/23 16:36:08]

PeckShield: detectó que un explotador de Nomad obtuvo alrededor de $ 4.8 millones en HBOT de 33 direcciones: Jinse Finance informó que, según el monitoreo de PeckShield, se detectó uno de los explotadores de Nomad cuyo nombre ENS era lendhub.eth (dirección: 0xCA23E … f56C), obtuvo alrededor de $ 4,8 millones en HBOT de 33 direcciones estrechamente relacionadas con lendhub.eth, que vendió constantemente alrededor de $ 2,75 millones en HBOT. [2022/8/11 12:18:42]

Voz | PeckShield: Hay "controversias" en esta actualización de BCH: Según el análisis del equipo de seguridad de PeckShield, existen algunas "controversias" en esta actualización de BCH. PeckShield cree que esta actualización se ha completado con éxito y hasta el momento no hay anomalías. 1: ¿Por qué se prolonga el tiempo de generación de bloques? La inferencia de PeckShield puede ser que después de que llega el bloque de actualización, algunos clientes de BCH aún no han completado la actualización, la potencia informática es pequeña y la velocidad de generación de bloques se ralentiza. 2. ¿Hay algún comportamiento agresivo mencionado por Jiang Zhuoer? PeckShield cree que existe tal posibilidad, pero el ataque malicioso no tiene una relación directa con la actualización normal de BCH. Existe la posibilidad de que haya un ataque malicioso y luego btc se convierta en una cadena larga. Pero este proceso dura muy poco y el propósito es proteger la actualización sin problemas de BCH. De lo que estamos hablando es del hecho de que se actualizó sin problemas después de ser protegido. [2019/5/16]