El progreso del caso US SEC v.Ripple: el juez rechazó la moción de la SEC de mantener confidenciales los documentos del discurso de Hinman

[Progreso del caso de la SEC de EE. UU. contra Ripple: el juez rechaza la moción de la SEC de mantener confidenciales los documentos del discurso de Hinman] News el 13 de julio, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sufrió un golpe contra Ripple de Ripple, y un juez de EE. UU. negó sus "Conferencias de Hinman Los documentos relacionados son reclamos de privilegio abogado-cliente. Al negar la moción el 12 de julio, la jueza federal de distrito Sarah Netburn señaló que la SEC argumentó que el discurso era un asunto personal de Hinman, pero también afirmó que la documentación del discurso debería mantenerse en privado porque recibió asesoramiento legal de la SEC que confirma la política del comité.

El juez Netburn declaró que si bien la SEC argumentó ante el tribunal que el discurso era irrelevante para la comprensión del mercado de cómo o si la SEC regularía las criptomonedas, Hinman buscó y obtuvo asesoramiento legal de los abogados de la SEC al redactar el discurso. La hipocresía de la SEC en este punto sugiere que la SEC está tomando su posición de litigio para promover sus objetivos deseados, en lugar de por lealtad a la ley.

Se informa que Hinman declaró una vez en la conferencia Fintech Week 2018 que la venta de ETH no constituye una "transacción de valores". Un borrador del discurso de Hinman, que la SEC ha luchado por mantener en secreto, ha sido visto por muchos en la comunidad XRP como evidencia clave que podría favorecer a Ripple Labs. (Cointelegraph)

Otras noticias:

La SEC de EE. UU. presentó una demanda contra Dragonchain: Jinse Finance informó que, según un documento presentado por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó una demanda contra Dragonchain, una startup de blockchain, alegando que no pudo demandar a más de 1600 empresas de blockchain en cinco años Registro de oferta inicial de monedas (ICO) de $ 10,000. La denuncia alega que el director ejecutivo John Roets y tres empresas relacionadas con Dragonchain violaron la Ley de Valores al recaudar millones de dólares en una ICO de 2017 mediante la venta de tokens Dragon (DRGN). Luego, la empresa invirtió los fondos en sus actividades de marketing y desarrollo, según la SEC.

Dragonchain, con sede en Seattle, una startup de blockchain empresarial fundada por Disney en 2017, obligó a uno de sus proyectos afiliados, Lagon, a devolver los fondos de los inversores de ICO en 2018 debido a las preocupaciones sobre una represión regulatoria de la SEC. [2022/8/17 12:29:33]

La SEC de EE. UU. anunció que pospondrá el tiempo de toma de decisiones de 4 ETF de BTC: el 1 de octubre, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) anunció que extendería el tiempo de decisión para las solicitudes de 4 ETF de BTC en 45 días. Las fechas de aprobación de Global X Bitcoin Trust, Valkyrie XBTO Bitcoin Futures Fund, WisdomTree Bitcoin Trust y Kryptoin Bitcoin ETF se han reprogramado para el 21 de noviembre, el 8 de diciembre, el 11 de diciembre y el 24 de diciembre. (Cointelegraph) [2021/10/1 17:19:52]

SEC de EE. UU.: la declaración de la comisionada Hester Peirce no representa a la SEC: Golden Finance informó que el 21 de julio, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. respondió a la carta de Ripple emitida el 19. Se informa que la carta de Ripple citó declaraciones públicas recientes de los comisionados republicanos de la SEC, Hester Peirce y Elad Roisman, quienes se opusieron a las acciones de ejecución de la SEC contra el sitio web de criptomonedas Coinschedule. Ripple citó la declaración en apoyo de su moción para desestimar la demanda de la SEC. La SEC expuso algunas razones en la carta del día 21, tratando de enfatizar el "comportamiento ilegal" de Ripple. Según la SEC, fue creado por ley y consta de cinco comisionados, cada uno designado por el presidente en función de parámetros específicos. En consecuencia, argumenta la agencia, las declaraciones relacionadas de los dos comisionados no son declaraciones de la propia SEC, ni son autoridad vinculante en este tribunal. Dichos argumentos sin fundamento deben ser rechazados, agregó la SEC. Además, la agencia cuestionó la polémica falta de claridad en la aplicación de las leyes de valores, incluida la prueba de Howey, argumentando que "todas las notificaciones son requisitos constitucionales". La carta continúa y concluye que los argumentos de Ripple Labs y de los acusados ​​individuales se basan en una "teoría legal inexacta". [2021/7/23 1:10:17]