La lista de acreedores muestra que Zhu Su presentó un reclamo de USD 5 millones contra Three Arrows Capital

[La lista de acreedores muestra que Zhu Su presentó un reclamo de $ 5 millones contra Three Arrows Capital] Según las noticias del 18 de julio, Soldman Gachs, un acreedor de Three Arrows Capital, reveló que había verificado la lista completa de los acreedores de 3AC y notó que Zhu Su había presentado un reclamo de reclamo de $ 5 millones.

Además, la agencia de gestión de inversiones del fondo, ThreeAC Limited, presentó una reclamación de 25 millones de dólares EE.UU. Otros acreedores incluyen DCG, Voyager, Algorand, DeFiance Capital, Celsius Network, CoinList, Galaxy, SBICrypto, BlockFi, Moonbeam Network y BitGo. El valor total de todos los reclamos es de $2.8 mil millones y puede aumentar en el futuro, con algunos reclamantes reclamando tan solo $1 con derecho a aumentar sus reclamos.

Otras noticias:

Three Arrows Capital Zhu Su: Los acreedores usaron la cooperación como excusa para extraer información de activos y enviarla a la corte de EE. UU.: Golden Finance informó que Zhu Su, el cofundador de Three Arrows Capital, dijo en las redes sociales: "Desafortunadamente, nuestra cooperación con el síndico se induce a la sinceridad. Es de esperar que hayan ejercido su sinceridad en lo que respecta a las garantías de tokens de StarkWare. Además, Zhu Su reveló a continuación dos correos electrónicos entre su abogado y los acreedores de Sanjian. El contenido de los correos electrónicos muestra que el acreedor Russell fingió brindar ayuda y negoció una solución de liquidación con Zhu Su, pero luego no cumplió y estará en el proceso de coordinación Los materiales proporcionados por Three Arrows Capital fueron presentados a la corte de EE.UU. El abogado de Three Arrows Capital afirmó que el hecho de que los acreedores no cumplan con la oferta de compra de acciones de StarkWare ha provocado que la empresa sufra pérdidas significativas y los derechos de sus acreedores, inversores y accionistas de la empresa se verán afectados negativamente.

Según Jinse Finance, esta es la primera vez que Zhu Su habla en los medios desde el estallido de la crisis epidémica en Sanjian Capital el 15 de junio. [2022/7/12 2:08:36]

Un tribunal de Nueva York en Estados Unidos realizará una audiencia de emergencia para acreedores de Three Arrows Capital: Según noticias del 11 de julio, un tribunal de Nueva York en Estados Unidos ha aprobado la celebración de una audiencia de emergencia para acreedores de Three Arrows Capital , que está programada para la mañana del martes (12 de julio) hora local, la audiencia se llevó a cabo porque el fundador de Three Arrows Capital fue acusado de no cooperar con el proceso de liquidación.

Los fundadores del fondo "no han comenzado a cooperar con los procedimientos de manera significativa", dijeron los abogados que representan a los acreedores en documentos judiciales presentados el viernes por la noche en Nueva York. Los abogados dijeron que las personas que se identificaron como "Su Zhu" y "Kyle" estuvieron presentes durante la llamada inicial de Zoom, pero su video y audio estaban apagados y no respondían a las preguntas que se les hacían directamente, solo a las preguntas de sus representantes legales. Los abogados de los acreedores que visitaron la oficina de Three Arrows en Singapur la encontraron abandonada, según muestran documentos judiciales.

Crece la preocupación de que los activos de Three Arrows, principalmente en forma de efectivo, criptomonedas y NFT, puedan transferirse fácilmente. En la actualidad, el NFT de Starry Night, un fondo NFT bajo Three Arrows, se ha transferido a una nueva billetera por razones desconocidas. Los acreedores buscan congelar los activos de Three Arrows. Pero primero, le piden a la corte que obligue a los fundadores de Three Arrows a enumerar los activos del fondo. (CoinDesk) [2022/7/11 2:04:41]

Noticias | Choque de acreedores de QuadrigaCX Exchange: Según coindesk, los acreedores del intercambio de criptomonedas canadiense QuadrigaCX se han enfrentado, y los usuarios comenzaron a argumentar que se les debería pagar primero con los activos embargados. Han hecho reclamos en foros como el canal no oficial de Telegram sobre quién debería obtener la financiación primero. [9/2/2019]