La tercera audiencia de bancarrota de Celsius no resuelve nada

[La tercera audiencia de quiebra de Celsius no resolvió ningún problema] Jinse Finance informó que la audiencia de quiebra del prestamista de criptomonedas Celsius Networks se llevó a cabo el jueves. La mayor parte de la audiencia de tres horas se centró en si los titulares de cuentas de custodia deberían poder recuperar sus fondos, y qué tipos de titulares de cuentas de depósito en garantía son elegibles.

Los clientes de Celsius creen que cualquier titular de una cuenta de depósito en garantía, es decir, cualquier cliente que deposite fondos en una cuenta de depósito en garantía pero retenga la propiedad de los activos, en lugar de un cliente que gana y pide prestado que espera algún tipo de ganancia o ganancia, debería recibir sus fondos. Celsius insiste en que solo los titulares de cuentas de custodia "puras" son elegibles, no los clientes que inicialmente depositan fondos en el producto Earn y luego cambian a custodia.

Los fondos transferidos 90 días antes de que Celsius se declarara en quiebra pueden estar sujetos a recuperación según la ley de EE. UU. El juez Martin Glenn del Tribunal de Quiebras del Distrito Sur de Nueva York aún no se ha pronunciado al respecto.

Otras noticias:

La empresa de criptominería Core Scientific demanda a Celsius para pagar facturas atrasadas: noticias del 22 de octubre, según documentos judiciales presentados, la empresa minera Core Scientific acusó al criptoprestamista Celsius de negarse a pagar facturas desde que solicitó la protección por bancarrota del Capítulo 11, Core dijo que el incumplimiento de pago es una amenaza su estabilidad financiera. Según la presentación, Celsius debía un total de $2,104,683.28 en agosto y septiembre de este año. Core continúa perdiendo alrededor de $53,000 por día para cubrir el aumento de las facturas de electricidad después de que Celsius se negara a pagar la solicitud.

En documentos judiciales, Celsius alega que Core Scientific retrasó el despliegue de equipos de minería y les proporcionó menos energía que la contratada. Celsius busca que el tribunal dictamine que Core está en desacato al tribunal y le exija cumplir con sus obligaciones; al mismo tiempo, Core le pide al tribunal que obligue a Celsius a pagar las facturas vencidas o le permita cumplir con su contrato. Celsius debe cumplir con el contrato, o Core y Celsius deben terminar su relación antes de que Celsius provoque que otro socio comercial (Core) entre en bancarrota.

La disputa entre Celsius y Core está programada para una audiencia el próximo mes a cargo del abogado estadounidense de bancarrotas Martin Glenn. (Cointelegraph) [2022/10/22 16:35:13]

Mycelium renunciará a las tarifas de transacción en Mycelium Perpetual Swaps durante la fusión de Ethereum: el 13 de septiembre, la plataforma de negociación descentralizada Mycelium (anteriormente TracerDAO) anunció que negociará en Mycelium Perpetual Swaps, una plataforma de negociación de contratos perpetuos, durante la fusión de Ethereum. Las tarifas de transacción están exentas.

Como se informó anteriormente, el 17 de agosto, Mycelium anunció el lanzamiento de Mycelium Perpetual Swaps, una plataforma de negociación de contratos perpetuos.Mycelium brinda a los usuarios alta liquidez, opciones de negociación apalancadas y experiencia con tarifas de manejo bajas. El mercado líquido admite ETH, BTC, LINK, UNI, BAL, CRV y FXS. [2022/9/13 13:26:05]

Dinámica | La plataforma Gauntlet agrega Stellar, Celo y Compound para mejorar la seguridad cibernética: el proyecto de criptomonedas Gauntlet ha anunciado la incorporación de tres proyectos DLT a su plataforma simulada: Stellar, Celo y Compound para mejorar su seguridad contra ataques maliciosos y amenazas externas resistencia. Gauntlet está trabajando con Stellar para mejorar la seguridad y la vitalidad de la red, y ha simulado con éxito cómo funciona toda la cadena de bloques de Stellar bajo varias topologías y latencias de red, lo que facilita que los operadores de nodos elijan nodos que puedan evitar interrupciones de la red, sin necesidad de ninguna forma de coordinación centralizada. (Administrador de BTCM) [2019/10/26]