Observación Dorada | Libra se acercó más a la supervisión y cambió su nombre a Diem, ¿romperá el mercado de las monedas estables esta vez?

Libra, que una vez recibió un "boicot" regulatorio, recientemente cambió su nombre a Diem, con el objetivo de recuperar la aprobación regulatoria al enfatizar la independencia del proyecto. ¿Puede Diem tener éxito esta vez? ¿Qué impacto tendrá en el mercado de las monedas estables?

Renombrado para estar más cerca de la supervisión

El 1 de diciembre, fuentes de los medios señalaron que la criptomoneda Libra respaldada por Facebook pasó a llamarse Diem, con el objetivo de recuperar la aprobación regulatoria al enfatizar la independencia del proyecto.

Stuart Levey, director ejecutivo de la Asociación Diem con sede en Ginebra, dijo que el cambio de nombre fue para enfatizar una estructura más simple y establecida: "El nombre original estaba vinculado a una versión anterior del proyecto, pero la reacción del regulador al proyecto fue mixta. . No es bueno. Hemos cambiado esa propuesta dramáticamente".

Además, Levey explicó además que Diem significa "día" en latín, y ahora el objetivo del proyecto es lanzar una moneda digital respaldada por un solo dólar.

Frente a la regulación, ¿puede Libra, que se ha comprometido repetidamente, lanzarse esta vez? Anteriormente, según el informe británico "Financial Times", Facebook planea emitir la criptomoneda Libra de forma limitada a partir de enero del próximo año.

Revisado de muchas maneras

De hecho, desde el lanzamiento de Libra ha habido muchos cambios y ajustes de cara a la regulación.

El 18 de junio de 2019, Facebook publicó el libro blanco de Libra, pero el proyecto rápidamente causó problemas a los reguladores escépticos de todo el mundo, y el desarrollo de Libra también encontró oposición regulatoria.

El organismo de control de la privacidad francés multa a Meta Platforms con 60 millones de euros: El organismo de control de la privacidad francés multa a Meta Platforms (anteriormente Facebook) con 60 millones de euros y a Google con 150 millones de euros. (Diez de oro) [2022/1/6 8:29:30]

El 17 de julio, el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos celebró una audiencia sobre la moneda virtual de Facebook. El 13 de septiembre, el Ministerio de Finanzas francés declaró que Francia y Alemania habían acordado boicotear la criptomoneda Libra de Facebook. El 5 de octubre, PayPal anunció que abandonaría su participación en la criptomoneda Libra de Facebook. En octubre, los cinco países de la Unión Europea encabezados por Francia boicotearon conjuntamente la entrada de Libra en el mercado europeo y se preparan para pedirle a Facebook que abandone el proyecto.

En tales circunstancias, el progreso del proyecto de moneda digital Libra, liderado por Facebook, se ha tambaleado. No solo eso, debido a la "represión" de los reguladores, algunos de los primeros socios también se retiraron y anunciaron su salida de la Asociación Libra.

Bajo la presión de los reguladores, Facebook decidió ofrecer a sus usuarios versiones digitales de monedas respaldadas por el gobierno, incluidos dólares y euros, además de su token Libra propuesto. Al mismo tiempo, Facebook redujo sus planes para la moneda digital global Libra y no la usará en sus propios servicios por el momento. En la conferencia telefónica sobre ganancias a fines de enero de 2020, el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg (Mark Zuckerberg), declaró que el proyecto Libra será manejado en su totalidad por la Fundación Libra, que está "separada" de Facebook. Pero Facebook no cejará en sus esfuerzos. en el campo de pago.

El 16 de abril de 2020, la Asociación Libra publicó el libro blanco 2.0. En el libro blanco 2.0, se realizaron cuatro cambios importantes en el diseño del sistema de pago de Libra para acercarse activamente a la supervisión.

En el libro blanco 2.0, se han realizado cuatro cambios importantes en el diseño del sistema de pago de Libra, que incluyen:

1. Además de las hipotecas basadas en una canasta de monedas fiduciarias, Libra también proporcionará monedas estables basadas en una única hipoteca en moneda fiduciaria;

2. Mejorar la seguridad del sistema de pago de Libra a través de un sólido marco de cumplimiento;

3. Manteniendo las principales características económicas, abandonar el plan de transición de la cadena de alianza al sistema de cadena pública;

4. Establecer fuertes medidas de protección para la reserva de activos de Libra.

Hasta el cambio de nombre actual, Libra finalmente sucumbió y, después de decidir emitir una moneda estable de moneda única, se acercó a la supervisión y buscó la aprobación.

Geometría de influencia del mercado de divisas estable

Con Libra acercándose activamente, el "Financial Times" británico también informó que Facebook planea emitir la criptomoneda Libra en forma limitada a partir de enero del próximo año. Si puede pasar esta vez, ¿qué tipo de impacto tendrá en el mercado de monedas estables dominado por USDT?

Jiang Zhuoer declaró anteriormente en Weibo que el dólar de Libra vencerá fácilmente la ventaja de escala de USDT. Una vez que el uso de USDT comience a disminuir, el problema de las reservas insuficientes de Tether quedará completamente expuesto e inevitablemente se producirá una corrida. Un día en el futuro, no sé cuántas personas se arruinarán debido a la tormenta de USDT.

Xu Kun, director de estrategia de OKEx, señaló en una entrevista con Jinse Finance que los usuarios globales y los recursos ecológicos de Facebook son las principales ventajas de Libra en comparación con todas las monedas estables, pero si solo se compara USDT, también está más orientado al cumplimiento. fuerte. Sin embargo, con varias revisiones del libro blanco de Libra, el modelo económico y el modelo de gobierno se han simplificado. Aunque es más práctico, ha renunciado a muchos aspectos destacados del diseño, y su horario específico y el soporte de Facebook. Está por verse.

Sin embargo, también hay voces que señalan que si se lanza Libra, es posible que no pueda romper la ventaja de monopolio de USDT. En primer lugar, existen diferencias en los escenarios de los dos. El primero puede centrarse más en los escenarios de pago reales. y servicios financieros transfronterizos, pero se enfrenta a la presión regulatoria y a la incertidumbre. Aún más importante, es posible que los bancos centrales de varios países se opongan a él y que las políticas lo bloqueen. Es posible que los intercambios y las billeteras no puedan lanzar Libra o no puedan lanzar Libra, y no podrán formar una relación competitiva con USDT, el puente entre las principales criptomonedas del mercado y las monedas fiduciarias.

Tags：

DYDX